Die Risikobewertung unserer Regierung ist äußerst wirtschaftsorientiert. Damit Wirtschaftsunternehmen weiter existieren können werden Isolierungsmaßnahmen nur auf Bereiche erstreckt, die eigentlich nicht die echten Virenschleudern sind. Wie z.B. die Öffentlichen Verkehrsmittel, wo sich Menschen aus verschiedenen Regionen unausweichlich sehr nahe kommen werden, die dringend eingeschränkt werden müssen um die Verbreitung zu entschleunigen.
Richtiger wäre, die Vermögenseinkünfte, Kredite sowie die Börse einzufrieren und somit Raum für Maßnahmen zu schaffen, die Zielführender sind. Hierbei Würden auch Mieten (Vermögenseinkünfte) mit eingefroren, was wohl die Geschäfts- und Privatinsolvenzen deutlich reduzieren dürfte.
Dann hätten wohl die meisten Menschen genügend Freiraum, um den geplanten Maßnahmen, sowie weiteren Maßnahmen beruhigt entgegen sehen zu können.
Das würde die Existenzangst verringern
„Existenzängste lösen unberechenbare individuelle Reaktionen aus. Das sollte man ja nach Möglichkeit vermeiden. Um wenigstens die Privatverschuldung zu minimieren müssen alle Vermögenseinkünfte eingefroren werden. der Rest wäre beinahe schon durch geeignete Maßnahmen abgedeckt, wobei das Finanzierungsmodell angepasst werden müsste.“
Europa muss auch deutlich machen, dass es nicht erpressbar ist!
Im Flüchlingsdeal mit der Türkei dürfte für die EU jeder Erpressung mit Leichtigkeit begegnen können.
Das ist wichtig für das Vertrauen der Bürger in eine europäische Regierung
Aber..
Man könnte zum Beispiel für 2 Flüchtlinge einen Türken zurück schicken….1
Pro Flüchtling 20000€ weniger Hilfszahlung
wirtschaftliche und rechtliche, Erleichterungen im Grenzverkehr und bei der Einbürgerung in Frage stellen
oder eine Europäische Sicherheitszone unter kurdischer Verwaltung westlich des Bosporus einrichten
1 wäre für Deutschland vorteilhaft um den türkischen Bürgerkrieg aus den Städten zu bekommen… .. allerdings dürfen keine Flüchtlinge die in der Türkei verfolgt würden zurück geschickt werden!
Die Waldbrände in Südamerika sind ein gutes Beispiel für den Zustand unserer Gesellschaften.
Nur um etwas Geld zu erhalten roden Menschen den Urwald, den wir ja so dringend benötigen um einen Lebensmittelüberschuss-Markt zu bedienen.
Innovation ist menschlich und wir sind
Menschen, haben vieles erreicht und erfunden angetrieben von der
Verwirklichung unserer Ideen und das inzwischen weltweit.
Inzwischen sind die meisten Märkte
gedeckt, vor allem Massenware haben wir genug. Um den Überschuss
doch noch zu verkaufen, lassen sich Menschen einiges einfallen.
Hierdurch entstehen Märkte, die oft
nur noch auf Basis künstlich erzeugter Bedürfnisse funktionieren
und am liebsten jedem Menschen auf der Welt möglichst viel Plunder,
den keiner braucht zu verkaufen. Diese Märkte werden weltweit von
den Regierungen gedeckt, da sie Umsätze generieren und so ein
Wachstum vortäuschen. – außer den Müllberg, der
wächst tatsächlich.
Da im gleichen Zug ertragreiche Arbeit eingespart wird, fehlt es vielen Menschen an den Mitteln, diese Märkte mit ihren manipulativen Methoden immer termingerecht zu bedienen. Darauf baut sich ein noch perfiderer Geschäftszweig auf:
Inkassounternehmen
Ausgerechnet die, die sowieso kaum noch mitspielen können, sollen immer mehr bezahlen – auch komplett unverhältnismäßig
dies lässt sich nicht leisten, oder
die nächste Zahlung geht wieder daneben, da zu wenig Reserven
verfügbar sind.
Miete, Energie und Lebensmittel steigen hauptsächlich im Preis, die Löhne steigen seit Jahren kaum und im Niedriglohnsegment gar nicht.
Im Niedriglohnsegment findet aber die ganze Dienstleistung statt, die die Infrastruktur unserer Gesellschaft aufrecht erhält. Hier werden durch die Arbeit aber lediglich die Bedürfnisse abgedeckt, die absolut unverzichtbar sind wie wohnen, essen, anziehen. Schon kleine Mehrbelastungen können hier schon existentiell bedrohlich sein.
Diese herabgewürdigte Arbeit ist viel
mehr wert, als sie in unseren Systemen erwirtschaften kann. Deswegen
ist sie trotzdem unverzichtbar.
Genau diese Menschen sind die hauptsächlich betroffenen dieser Methodik und versuchen, leider oft erfolglos, dem Druck auszuweichen dem sie zunehmend ausgesetzt sind. Die Folgen einer solchen Ungleichbewertung führt zu Existenzverlusten, psychischen Ausfällen, politischem Unmut, Depressionen, usw..
Schon 1942 deutete der amerikanische Ökonom Peter Schumpeter diesen Verlauf an.
Fortschritt ist gut, aber an unseren
Werten müssen wir wohl noch arbeiten, sonst geht das ganz bös in
die Hose
.. und wie sieht es mit dem Einigen und Teilen aus?
So groß und mächtig wie derzeit war das Einwanderungsland Amerika doch noch nie..
Spaß beiseite es ist kein Witz, dass hier eine wirtschaftliche Weltherrschaft mit einer gierigen Vehemenz rücksichtslos angestrebt wird.
Grundsätzlich aus ökologischen, sozialen und ökonomischen Gesichtspunkten eine sehr gute Idee wäre eine fairere Verteilung der Güter und die Überproduktion von Massenartikeln stoppen, Müllvermeidung durch Nachhaltigkeit, die Fähigkeiten der verschiedenen Ethnien anzuerkennen, Re-Naturalisierung fördern, usw..
– mit gutem Willen und einem nachhaltigen Plan….
.. aber nichts dergleichen wird in diesem Wirtschaftsweltkrieg angestrebt. Ertrag und Ausbeutung/Übervorteilung sind die treibenden Kräfte.
Ein Kapitalsystem, das ohne Wachstum nicht auskommt, steht in direktem Gegensatz zur dringend notwendigen Reduktion der Überproduktion und vielen anderen notwendigen Maßnahmen zur nachhaltigen Bewohnbarkeit unseres Planeten.
